Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится два дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
Сообщение отредактировал Bis777 - 7 февраля 2016 07:32
--------------------
Твою судьбу определят твои деяния...(Священная Риг-Веда)
Объективная оценка-7 балов 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Проводник вышел оригинальный но не особо выражен как по мнехоть это и призрак но так как это главный герой заданной темы его нужно было проработать тщательней по тому что без подписи призрак я не сразу поняла что это призрак(лично мое мнение)-4бал-6бал
2. Композиция Если судить о композиции то она немного не задалась сам сюжет слишком опущен и не находиться примерно на уровне глаз по этому нужно дольше смотреть чтобы понять что там нарисовано.(лично мое мнение)-1 бал-9 бал
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Стиль.Стиль мне понравился штриховка живенькая видно что имеют понятиях об основах света и тени-по шторам разуметься)-8бал
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Мне честно понравилась идея никаких вам бабочек или еще чего призрак будоражит а значит идея неплоха) я бы посоветовала автору меньше времени уделять контуру больше контрастности за это я сняла еще 3 бала и в суме от десяти получилось_))))- 7бал
Простите за вторжение и примите мою оценку без предрассудков )))
Сообщение отредактировал sound of life - 7 февраля 2016 13:22
-------------------- у всякого безумия есть своя логика.
Итак, раз уж я тут первая, буду первопроходцем! Из участников...ибо выше уже есть коммент
Автор: хаruko Проводник призрак.
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Думаю, что в данном случае никаких претензий не может быть, ибо призраки оч часто являются проводниками на "другую сторону". Лишь одно и правда смущает, шторы перетягивают всё внимание на себя! 8
2. Композиция В плане расположения деталей, если я конечно правильно понимаю композицию, тут тоже всё хорошо... Лично я призрака увидела сразу. Единственное, а что за призраком? Окно? Тогда почему оно белое? будто непрозрачное. Вот выше написано, что персонаж должен быть центрирован, это ведь не всегда нужно, в данном случае итак всё ясно) 9
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Стиль понравился! Больше мне нечего сказать!! Отлично прорисовано, особенно в местах самой глубокой тени! 10
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Я внимательно рассмотрела рисунок и он мне понравился, но для меня призрак, который ухватил за запястье человека, больше ассоциируется с отриц.персонажем, будто он заставляет человека пойти за ним) именно тащит, а не ведет) Не хватило мне окна, вернее того, что за ним должно быть, даже если бы это была мгла!!!!!!!! 8
Заранее прошу прощения, если что то не так поняла в вашем, Харуко, произведении, ибо мы субъективны, каждый по-своему)
Сообщение отредактировал lidiana - 7 февраля 2016 18:49
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
Ну-с, приступим: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) - соответствует. Призрак чаще всего и бывает проводником в потусторонний мир. 10/10 2. Композиция. Сюжет прост и не перегружен обилием деталей. Но шторы занимают слишком много пространства, первыми бросаются в глаза, а главный объект рисунка теряется на фоне светлого окна. 8/10 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) - Прорисовка хорошая, соблюдены тени и свет. Призрак полупрозрачный, с расплывчатыми очертаниями, изображение выглядит объёмным. 10/10 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Идея понравилась, мистически-жутковато. Но так как за окном изображён день, то впечатление таинственности и явственности призрака смазывается. Вот если бы квадрат окна был тёмным, шторы - светлыми с глубокими тенями в складках, а сам призрак - светлый, почти прозрачный, обрамлённый тусклым свечением, то впечатление от рисунка было бы на много сильнее. 8/10
Сообщение отредактировал Лалуна - 7 февраля 2016 18:18
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
1. Персонаж - призрак вписывается в тему. Помимо непонятно зачем - пугания, призраки так же известны своими наводками, и знаками - следовать. Но вот подача хварает. Взгляните еще раз, ибо призрак не совсем провожает.) - 5 2. В общем с деталями все понятно.(лично мне) Но! Изображение рук показывает иную картину в целом, нежели заданную тему. - 2 3. Рисовка хорошая. Не поленилась штриховать. Особенно человеческая рука, и в общем подоконник за занавесками и призраком. Соглашусь с комментаторами выше, тени-что надо. - 8 4. Понравилась сама рисовка, и идея персонажа призрака неплоха. Но в остальном... Исполнение, словно призрак против воли, тащит беднягу на тот свет. Да, ассоциируется рисунок со смертью и страхом. Аля - "Паранормальное явление". Если у мну бы такой провожатый нарисовался, я бы - x_x Да и пустенько как-то. В общем - средне - 5
Я далеко не спец в таких вопросах. Высказала свою мысль. Общая оценка - 5.
Сообщение отредактировал Nyahaboyka - 8 февраля 2016 10:04
--------------------
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Если рассматривать заданную тему «Нарисовать проводника в вашем альтернативном мире» буквально, то всё соответствует. Единственное, чего мне не хватило, как зрителю - это ощущения вашего альтернативного мира. Как будто кадр вырван "на самом интересном месте", а вектор дальнейшего сюжетного развития не обозначен. Куда ведёт призрак? Зачем он это делает? По собственному ли желанию идёт за ним человек? 9/10 баллов
2. Композиция Я чуть с ума не сошёл, когда разбирался с композицией в литературе. А в рисунке - всё ещё сложнее и многосоставнее. Жуть! В подходе к данному конкурсу, думаю самым адекватным для меня, будет использовать следующий ориентир.
Главной задачей композиции в учебном рисунке является умение размещать предметы и их части так, чтобы создать единое гармоническое выразительное целое.
А руководствоваться я буду собственным чувством гармонии, которое отнюдь не является эталоном, поэтом прошу считать мнение субъективным.
Фигуру призрака хотелось бы видеть сразу, а для этого его стоило либо сделать выше ростом, либо поднять на уровень глаз. Когда первый раз смотрел работу, то обнаружил призрака не мгновенно, а спустя несколько секунд. Это мне кажется недостатком. Хотя автор мог так и задумывать, ибо призрак на то и призрак, чтобы не лезть в глаза сразу :) 9/10 баллов
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Сложный вопрос, т.к. для того, чтобы знать стиль автора, нужно быть знакомым с несколькими его работами. Однако я вижу, что это авторская работа, а не копия или учебный рисунок из класса худ.школы. Автор очень методично и скрупулёзно штриховал. Это особенно понравилось. 10/10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Очень понравилось, как нарисовано тело призрака. Он реально прозрачный и такой таинственный. Это здорово. Чувствуется в картине, что-то мистическое. Даже её недосказанность с пустым окном, не портит это ощущение, а наоборот усиливает. Задумка тоже понравилась, довольно оригинально. Однако, не смог отделаться от чувства угрозы и нависшей трагедии... Что же, чувства вызваны и это замечательно! Вам удалось очень и очень важное - коснуться души зрителя. Остальное - поправимо.
Чего не хватило. а) Сказал выше, о желании видеть призрака на уровне глаз. б) Слишком тяжёлые шторы. Хотелось, чтобы шторы были не бархатные (условно), а из более лёгкой материи. Или это для контраста с призраком? в) Белое/пустое окно можно было использовать для создания альтернативного мира, а так - вот не хватаем там чего-то и всё тут. г) Призрак. У меня очень тяжело складывалось его восприятие. Сбитые пропорции и отсутствие чёткой головы и/или её непропорциональность, очень мешали (хотя именно это и сделало призрака таким мистичным и призрачным). Я все глаза сломал, чтобы разглядеть его голову, лицо, но так и не понял есть ли они. Хочется так - или есть или нет. д) Не так тяжко рисовать призраков, как рисовать драпировку (в данном случае, шторы). Вообще, это сложнейший элемент данного рисунка, на мой сугубый взгляд. Я увидел, что автор имеет представление о существовании светотени, но не знает законов её наложения. Простите меня за такие слова, и я боюсь, что могу ошибиться в своих выводах, т.к. давно этим не занимался, но с художественной точки зрения ваши шторы изображены не грамотно (особенно это бросается в глаза в левой части). Ещё раз извиняюсь, если не прав.
За каждое замечание -1 балл. Получаем 5/10 баллов.
Я не художник, но отношение имею. Три года учебной практики, а "рисунок" - спец.предмет.
Однако, надо учитывать, что конкурс любительский и для любителей. Уважаемый художник хаruko, прошу отнестись к моему мнению, как к помощи в развитии ваших навыков, а не критиканству. Вы любите рисовать, раз смогли сделать эту работу. Это очень и очень важно, всё остальное приобретаемо. Творческих успехов и, лично мне действительно понравилось то мистически-меланхолическое настроение, которое вы создали.
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 7 февраля 2016 15:01
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
1. Соответствие теме: 10 баллов. Полное, по-моему, соответствие. 2. Композиция: 7 баллов. Задумано превосходно: и сюжет, и содержание, но слишком бросается в глаза несоответствие размеров проводника, ведомого и окна. На перспективу тут ничего не спишешь, потому что кисть проводника заметно меньше, чем восприятие требует. Кстати, образ окна, а не двери, как пути в другой мир, очень даже оригинален, как бы предполагает последующий полет. Динамика такая осторожная, прочувствованная. И все же - проводник бы должен был стать центром композиции, но шторы, увы, перетягивают внимание на себя. Жаль бесконечно... 3. Стиль исполнения: 10 баллов. Зато техника на высоте (моему восприятию так кажется). Порисовала автор драпировок, порисовала) 4. Восприятие: 9 баллов, см. пункт 2. Хочется добавить только, что чувства тяжести или опасности рисунок не вызвал, а то, что призрак "тянет за руку", так... кто в здравом уме за таким проводником пошел бы неизвестно куда, весело насвистывая? Логично же, ответственный и добросовестный проводник не "тянет", а "увлекает". Работа у него такая)
Рисунок от xaruko 1. Соответствие теме - 10 баллов. Бесплотный призрак - это проводник; держит за руку, увлекая за собой. 2. Композиция - 9 баллов. За окном ничего нет, а так всё отлично. Шторы придают объёмность бесплотному, обегая призрачный силуэт по правой стороне. Своей рукой призрак-проводник увлекает за собой того, для кого и является проводником (рука девичья - уж не сама ли xaruko? Ах да, глупый вопрос. Ведь нужно нарисовать своего проводника:) Сам призрак в центре рисунка, шторы образуют фокусирующий внимание клин вокруг его фигуры. 3. Стиль исполнения - 10 баллов. Стиль xaruko - не резкий, с плавным переходом от тёмного к светлому; штриховка - изогнутые и прямые линии, под подоконником - пересекающиеся для придания тени; много складок, включая рукав на руке. 4. Восприятие - 10 баллов. Какой же изящный и источающий свет призрак! Не то что громыхающие кандалами у Диккенса. Вот только пустое пространство за окном немного смущало (как будто белый свет в двери в приёмной у Архитектора из второй "Матрицы"), но не слишком.
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
кратко 1.Соответствие теме: по-моему, полностью соответствует. 10 баллов 2.Композиция: чего-то не хватает. Призрак теряется на фоне штор. 6 баллов 3.Стиль исполнения: не плохо. 8 баллов 4.Восприятие: призрак, как-никак подходит к данной теме. Штриховка на высоте. НО(если придираться к деталям), чего-то все-таки не хватает. Хочется больше деталей. И рука человека под каким-то странным углом, как и рука призрака. В общем 50/50. Поэтому 5 баллов Автору желаю успехов, больше практики и море вдохновения
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится два дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
Автор: Zarina.anarbaeva93 1. Соответствует образ, персонажа проводника, но подача не очень удалась. Можно подумать - "Вот врата. Проходи, разрешаю. Иди гуляй, а я на посту."Или же просто маг. - 7 2. Одна сплошная мультяха в цетре, а вокруг ничего. - 3 3. Обычная любительская рисовка. Неплоха, но ничего особенного, как и большинства, не очень хорошо рисующих любителей. Но контуры четкие. Но не очень нарисованы конечности. - 5 4.Хранительница врат, черт знает куда. В волшебный мир например. Или же просто волшебница- обитатель мира. Не постоянна, подскажет улицу и адрес, но отвести - фигушки. И пожалуй плохо, что кроме нее, ничего и нет, так фон с бледными штришками. И сама не особо хорошо нарисована. - 4
Рисунок от Zarina.anarbaeva93 1. Соответствие теме - 7 баллов; есть проводница, и на её отношение к магии указывает посох; впрочем, самого мира-то и нет. 2. Композиция - 5 баллов; на фоне ничего вроде бы нет, кроме штрихов, предположительно имеющих отношение к магической энергии. Сама проводница (на неё и всё внимание поэтому) изображена фронтально; руки хорошо удались (более или менее), но, если честно, плечи у вашей проводницы непропорционально узки (как и бёдра), с ростом вроде бы всё в порядке. Да и ключицы низковато расположены, должен заметить. Сам такие же ошибки совершал, так что... 3. Стиль исполнения - 8 баллов; человек я не сильно искушённый в рисовании, но считаю, что навык приходит со временем, заодно и стиль развивается; надо бы весь рисунок выдержать в том же духе, в котором вы выполнили лицо девушки-продника. Лицо и волосы - вот на что вы прежде всего обращаете внимание. Крепко подозреваю, что в третьем туре вы с вашим анимешным стилем покажете себя:) 4. Восприятие - 6 баллов; как я уже говорил, фон удручающе пуст (что портит впечатление), так что о магии как таковой свидетельствует в основном посох (то, как он изображён, оставляет желать лучшего), о недостатках в анатомии я уже говорил (руки хорошо вроде бы нарисованы, но нужно обратить внимание на ключицы).
--------------------
Некропощу у очага Animespirit'a (^_^)
1. Соответствие теме: не плохо, но не совсем понятно, что это проводник 7 баллов 2. Композиция: пустовато, не хватает деталей, поза персонажа простая 5 баллов 3. Стиль исполнения: все пропорции соблюдены, стиль рисования хороший 9 баллов 4. Восприятие: повторюсь- пусто, не хватает деталей, заднего плана, можно даже больше контраста добавить, другую позу придумать. больше креатива!) 5 баллов Также желаю практики побольше, вдохновения и не бойтесь рисковать при создании работ
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику). «Нарисовать проводника в вашем альтернативном мире» Если о предыдущей работе я сказал, что мне не хватило ощущения альтернативного мира, то здесь я вообще не увидел этот мир. Я вижу, что изображена не соседка по общежитию. Но кто эта девушка? Мне очень не хватило фона для того, чтобы понять что же здесь происходит и поставить оценку выше. Проводник есть, мира нет.
5/10 баллов
2. Композиция Девушка стоит в центре и держит в правой руке увесистый посох. Таким образом выходит, что левая сторона рисунка перегружена, а правая пустует. Волшебницу необходимо удалить от зрителя, чтобы она вошла целиком, не оставляя нехорошее чувство будто голову и ноги ей обрезали. Именно такое близкое расположение объекта к зрителю и выдаёт любителя. Я ничего не имею против, но вы должны знать чем себя выдали. Посох тоже не вошёл полностью, к тому же он слишком тяжёлый для этой изящной руки. Есть несколько ошибок в пропорциях тела (подробно расписали выше). Ну и фон, ещё раз фон. За каждое замечание -1 балл.
5/10 баллов
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Очень тяжело ставить оценку в данном случае. Не хочется отбить желание рисовать, но и лукавить не хочется. Я видел очень-очень много подобных работ, но в тоже время очевидно, что это не копия, а самостоятельный рисунок. В надежде, что свой стиль обязательно зародится:
1/10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Понравилось, что человек решился поучаствовать в конкурсе. Приложил фантазию и усердие, нарисовал и выложил свою работу. Это очень здорово
Не хватило проработки фона и всего того, что описал в композиции. К тому же, я знаю, что вы можете лучше Сообщение #1030 Так что моя субъективная оценка за конкретный рисунок:
1/10 балла
"Лев" мне понравился намного больше. Так что, вы можете. Можете покорить и такого придиру, как я
Сообщение отредактировал Gen Beshenstva - 9 февраля 2016 01:36
--------------------
Что значит в наши дни быть баснословно смелым? Звать чёрным чёрное, а белое звать белым. Чрезмерно громких од убийству не слагать, Лгать только по нужде, а без нужды не лгать. Фридрих Логау (1604-1655)
Мир магии Пристпим 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику)
Тематика очень обширна возможно конечно что эта девушка с жезлом и проводник но я бы за такой не пошла уж простите по сему за тему-3 б-7 балов
2. Композиция
О вот тут конечно ошибка на ошибки композиции никакой слава богу персонаж хоть уместился и жезл никаких действий никакого сюжета нужно было хоть немного постараться я просто не вижу смысла в этом рисунке вроде девушка ну в руках палка ну в костюме а представить ничего не могу не хватает задумки хоть какой-той даже корявой в итоге-7б-3 бала
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи)
Стиль ну что сказать фигурка как будто срисована постарались с оборотами петель в жезле не хватает тональности движений хотя бы самого костюма эмоций нет стиль хромает на босых ногах по этому 3 бала не больше.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Много всего почти все объяснила сверху но если говорить в общем то не хватило магии у меня не возникло никаких эмоций глядя на эту застывшую барышню я бы поискала своего проводника еще по этому3 бала )))
Совет автору приделайте больше внимания идеи и ее воплощению не скупитесь на мелкие детали эмоции и побольше действий если вы хотите хоть как то розвинуть навык то интерес к улучшению своих робот__))) А на этом все это было лично мое мнение и виденье роботы)))
Сообщение отредактировал sound of life - 9 февраля 2016 14:18
-------------------- у всякого безумия есть своя логика.
Автор: Zarina.anarbaeva93 Материал: карандаш Мир магии
Ничего нового, чего не упомянули не скажу, по этому коротко: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Девушка - маг, но проводник ли, не понятно. 9/10
2. Композиция- отсутствует. Кроме девушки с жезлом, нет ничего. Плохо сфотографирован рисунок, обрезаны ноги и голова. 3/10
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Стиль " Барби-кукольный", но за старания и аккуратность 5/10.
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Об этом много говорили. Рисунок похож на черновик, над которым надо ещё поработать. Он выглядит не законченным. Хромают пропорции, изображение выглядит плоским из за отсутствия теней, нет фона, мало жизни. Но аккуратно нарисован сам силуэт девушки, волосы, одежда. 5/10
Пусть получилось не "ах", но многие даже круглое яблоко не нарисуют, не говоря уж о таком рисунке. По этому не унывайте, а лучше учтите все недостатки и попробуйте докончить рисунок, ради себя. Пусть не сразу всё получится, у вас есть способности и их можно развить тренируясь. Мы все через это когда-то проходили. Не сдавайтесь.
--------------------
"Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!" Омар Хайам
Ого! Какими темпами быстрыми голосование идет! Это радует!
Итак: Автор: Zarina.anarbaeva93 "Мир магии"
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) Многие выше писали, что видят девушку, но не видят проводника, у меня ощущение схожее, так что 5 2. Композиция Эм, тут всё плоховастенько... Видно, что человек старался, но то ли рука не набита, то ли пространства не хватило, но девушка будто вылезти хочет из листа. А за спиной будто белое безвоздушное пространство...да, не хватает хоть какого то намека на мир... 3 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) Конечно видно, что нужно еще практиковаться, но всё же нарисовано довольно неплохо. 8 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило) Не хватило именно мира, в принципе, многие писали это выше. И не хватает объемности что ли, но это дело наживное! 7
Сообщение отредактировал lidiana - 9 февраля 2016 20:45
--------------------
Все умирает на земле и в море, но человек суровей осужден: Он должен знать о смертном приговоре, подписанном, когда он был рожден. Но, сознавая жизни быстротечность, он так живет — наперекор всему, — Как будто жить рассчитывает вечность и этот мир принадлежит ему.
1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику). Может ли эта девушка быть проводником в другую реальность, по мне так да. Но ощущения магии, как и то, что эта девушка не статичная проекция, довольно сомнительно.
6/10 баллов
2. Композиция В рисунке не зависимо от позы персонажа по краям должно оставаться пространство, как в книге поля. От смещения центра зависит восприятие движения. До меня сказали много поэтому добавлю для всех:
Законы композиции
Композицией называется расположение объектов на рисунке в плоскости листа и в изображаемом пространстве. Как правило, художники вырисовывают ее по собственному желанию и вдохновению, придерживаясь правил и пунктов, которые необходимы для того, чтобы научиться грамотному расположению предметов на листе, ведь правильная композиция позволит заинтересовать зрителя, обратить внимание на основные детали или же запечатлеть красочный неповторимый момент. Главное место рисунка называется фокус или композиционный центр, это место, привлекающее внимание к себе в первую очередь. Расположение композиционного центра определяет весь характер рисунка: будет ли он неподвижным или наоборот динамичным, а также степень глубины изображения. В нем сосредоточена вся основная идея рисунка, все то, что художник хочет передать своим зрителям. О способах выделения фокуса ниже.
композиции -динамика
Рассмотрим основные варианты размещения композиционного центра и влияние его на всю остальную картинку. Если расположить фокус близко к краю листа или к его углу, то такое размещение создает иллюзию движения . Небольшое отклонение от центра листа — места равновесия — добавляет динамики в меньшей степени. А для того чтобы изображение было динамичным, композиционный центр следует разместить, выше пересечения диагоналей листа — самое устойчивое место в рисунке (психологическое восприятии человеком понятия земного притяжения).
композиция -статика
Однако, для создания динамичного движения, недостаточно смещенного композиционного центра — нужно задать ось, вдоль которой и будет происходить действие. Другими словами — линию, которой будут подчинены все направления объектов. Обратите внимание, что выбор более двух различных направлений движения, образует хаотичность в композиции и нарушает ее целостность, которая так важна в картине.
Рассчитав положение фокуса на рисунке, необходимо рассмотреть и его окружение. Если композиционный центр образует ту или иную структуру, то прочие элементы рисунка должны в какой-то мере ее поддерживать, соблюдая равновесие изображения. Баланс рисунка обязателен, поэтому все элементы рисунка должна связывать общая форма, исходящая из фокуса. Теперь кратко познакомимся со способами выделения фокуса (композиционного центра). Акцент на фокус может задаваться не только геометрически с помощью осей направления или перспективы, но и с помощью яркости, тона ,цвета или контрастности. Влияние объектов, находящихся в композиционном центре, усиливают различия между его окружением и областью фокуса … 5/10 баллов
3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи). Это не копия не попытка срисовать или подражать. Конечно много ошибок связанных с пропорциями + статическое положение, но к стилю это не относиться.
8/10 баллов
4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило). Положительные эмоции, проводник милый словно куколка Барби, которая пришла звать в мир кукол ребёнка. Рисунок чистый, выполнен аккуратно. Не хватило движений в фигуре и мимике персонажа, а также воздуха вокруг, да и фон подобающий был бы к стати.
3/10 балла
ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ: автор Zarina.anarbaeva93 ЗАВЕРШЕНО
Критерии оценок: 1. Соответствие теме (насколько точно художнику удалось передать заданную тематику) 2. Композиция 3. Стиль исполнения (стиль художника, а не направление живописи) 4. Восприятие (что понравилось или чего не хватило)
Работы оцениваются по 10 бальной системе. Оценивается каждый пункт. На каждую отводится два дня.
Просьба не нарушать правила общепринятой этики и быть тактичными и доброжелательными к своим коллегам. То есть, не флудим и не переходим на личности. Конструктивная критика приветствуется.
Аниме онлайн смотреть можно в любой обстановке и в любой компании. Если, конечно, вы находитесь в нашем онлайн кинотеатре :) А после просмотра можно посетить и другие хорошие сайты:
Конкурс рисунков для традиционных техник исполнения., Для художников рисующих красками, тушью, карандашом и т.д.
6 февраля 2016 20:16
будто непрозрачное. Вот выше написано, что персонаж должен быть центрирован, это ведь не всегда нужно, в данном случае итак всё ясно)
Лицо и волосы - вот на что вы прежде всего обращаете внимание. Крепко подозреваю, что в третьем туре вы с вашим анимешным стилем покажете себя:)
