Автор: Starswan
Тема: Экология в фэнтезийном мире
Объем: 9723 знака (без пробелов)
Жанр: фэнтези
1) Блок формы:
Слишком типичное фентези
5 баллов
Хромает...но пытается выплыть.
4 балла.
2 балла.
Корявая (заменила слово "хромая", так как данное прилагательное не передает точного восприятия) стилистика, честно говоря, не особо меня задевала, но моё восприятие испортили два слова явно не к месту в этом произведении - это "попёрли" и "навариться" - первое просторечие, которое вообще не следует использовать любому автору и второе жаргонное в данном контексте. Это мувитон! И да - это по сути не ошибка, но...Писать так нельзя ни при каких обстоятельствах! Вы взяли классическое фентези, так не портите его каноны. Это не та история, где можно кинуть пару-тройку сленговых словечек. Ещё пару слов - почему кривая стилистика? Потому что во время войны, она одна, потом вы всё резко съёживаете, она становиться слегка другой, потом опять плавно переходит В первый вариант. Два приведённых выше слова не единственные в контексте, которые стопорят при чтении с чувством какого-то подвоха и неприятности. Как есть что-то тягучее! Но я не стала придераться ко всему остальному, так как эти два словца, просто убили напрочь всю элегантность текста. Поэтому такой низкий балл!
Тоже хромает, но расписал её прекрасно Alex Morio, поэтому я просто поставлю 3 балла.
2) Блок содержания:
Соответствие ярко выражено лишь в конце произведения. Связи всего живого, которая наталкивала бы на экологию нет. Если бы не знала, что вы пишите на эту тему, вряд ли бы подумала про экологию в первую очередь. Скорее она была бы второй мыслью. За это я снизила балл.
4 балла.
Вернусь к рецензии Alex Morio - написано всё как будто "на коленке", но не в хорошем смысле слова. Учитывая банальные ошибки не только стилистические, орфографические, но и логические писали вы второпях и получилось очень сыро. Извините, но больше 3 баллов поставить не могу.
Знаете, я здесь оценю не идею. Я вам поставлю 4 балла, за очень интересное противопоставление людей с вампирами и гномов с эльфами. Ещё интересно подано поведение эльфов, вампиры-жрецы и вы ввели какой-то новый вид качества персонажа - "мерзкое благородство". Почему мерзкое? Вы наверное подумали про Королеву, но нет я говорю о Роланде. Этот персонаж и положительный и отрицательный. Если бы вы его проработали, а не выкинули в конце было бы ещё интереснее. Потому что, то он отвоевывает земли, как салдофон, без тени сомнения, то удивляется, как настоящий гримпосовец! Меня впечатлили эти моменты! В этом вы молодец!
Саму идею я оценивать не буду, так как по моему видению есть только задаток идеи. Сама она как следует не выражена!
2 балла.
И то, только за пару строчек в конце. Я уже взрослый человек и не любитель совсем детского фентези. Опять вернусь к Alex Morio, который много чего полезного вам написал. Чтобы вместить ваше фентези в заданное количество слов, нужно постараться. Нужно многое обдумать и не допускать даже банальных ошибок. Тогда из этой истории выйдет годный рассказ. Вы планку не выдерживаете. Хотя...вы пишите лучше некоторых коммерческих писак. А их покупают. Парадокс! Так что - не всё так плохо!
Я, если честно, много чего ещё могла бы написать насчёт отдельных непродуманных моментов, но хорошо, что я изъяснилась кратко!
Мне понравилась данная задумка в зачаточном состоянии, но её надо дорабатывать и дорабатывать! Возможно вы, как первый автор, получили от меня голую критику, которую я кстати очень скомкано написала.
Так по прошествии пару часов и дня, с последнего изменения я немного охладилась и решила ещё расписать пару моментов, которые меня коробили или ставили в тупик.
Плохо выразили эмоции персонажей. У вас они "ватные". Когда Роланд удивлялся, надо было бы восклицание хоть где-то поставить. А там везде точки. То есть из-за такой мелочи персонаж становиться пресным. Вампир вообще не понятное существо. Он вроде холоден, но хохотнуть может. Некоторые выражения и даже предложения либо неправильно выставлены, либо не дописаны. Типичный пример "Лёгкая гримаса пробежала по лицу" - гримаса чего? Гримаса - это выражение лица, которое показывает эмоцию. У вас нет эмоции!
"Многое изменилось в мире. Эльфы тоже чувствуют это. Думаю, вы поймёте увидев их «завод»." - эльфы по сюжету изменились сами. Чего они чувствуют? Логика тут в чём?! Это очень яркий представитель того, что вы где-то забыли мысль дописать!
Возвращаясь к эмоциям. Во время диалогов в начале не совсем понятно кто с кем говорит и что при этом они чувствуют. А уж после фразы "Эльф согласно кивнул", хочется добавить "и ушёл восвояси". То есть эмоции при этом не прописаны. Это как будто его нормальное дело! Я понимаю, вы решили сделать эльфов приземлёнными существами, но зачем их опускать до состояния амёбы? Они этого не заслужили.
Гном и эльф в конце больше походят на людей нежели на других существ... А эльфы теперь стали гномами? Нет задумка может и хороша, но опять логически она прописана плохо. Этот резонанс неприятен.
Королева порадовала. Хотя я бы сделала её более коварной дамой и более изящной в выражениях при отдовании приказов. А то этакая типичная персона из сказок получилась! Но это лишь моё пожелание
Повторюсь и немного перефразирую - история вышла интересной, довольно свежей в сюжетных решениях и мне понравилась, поэтому первый вариант рецензии был жесток! Я всегда очень серьёзна если что-то приглянулось, но выглядит неполноценным что ли. От того и оценки становятся суровыми. Поразмыслив я остановилась на данной версии и исправлениям она больше не подлежит. Все оценки и мнения устаканились! Это итог. Надеюсь, вы не восприняли это близко к сердцу, а лишь сделали выводы из того, над чем стоит поработать! У меня всё!
Мне понравилась данная задумка в зачаточном состоянии, но её надо дорабатывать и дорабатывать! Возможно вы, как первый автор, получили от меня голую критику, которую я кстати очень скомкано написала.
Так по прошествии пару часов и дня, с последнего изменения я немного охладилась и решила ещё расписать пару моментов, которые меня коробили или ставили в тупик.
Плохо выразили эмоции персонажей. У вас они "ватные". Когда Роланд удивлялся, надо было бы восклицание хоть где-то поставить. А там везде точки. То есть из-за такой мелочи персонаж становиться пресным. Вампир вообще не понятное существо. Он вроде холоден, но хохотнуть может. Некоторые выражения и даже предложения либо неправильно выставлены, либо не дописаны. Типичный пример "Лёгкая гримаса пробежала по лицу" - гримаса чего? Гримаса - это выражение лица, которое показывает эмоцию. У вас нет эмоции!
"Многое изменилось в мире. Эльфы тоже чувствуют это. Думаю, вы поймёте увидев их «завод»." - эльфы по сюжету изменились сами. Чего они чувствуют? Логика тут в чём?! Это очень яркий представитель того, что вы где-то забыли мысль дописать!
Возвращаясь к эмоциям. Во время диалогов в начале не совсем понятно кто с кем говорит и что при этом они чувствуют. А уж после фразы "Эльф согласно кивнул", хочется добавить "и ушёл восвояси". То есть эмоции при этом не прописаны. Это как будто его нормальное дело! Я понимаю, вы решили сделать эльфов приземлёнными существами, но зачем их опускать до состояния амёбы? Они этого не заслужили.
Гном и эльф в конце больше походят на людей нежели на других существ... А эльфы теперь стали гномами? Нет задумка может и хороша, но опять логически она прописана плохо. Этот резонанс неприятен.
Королева порадовала. Хотя я бы сделала её более коварной дамой и более изящной в выражениях при отдовании приказов. А то этакая типичная персона из сказок получилась! Но это лишь моё пожелание
Повторюсь и немного перефразирую - история вышла интересной, довольно свежей в сюжетных решениях и мне понравилась, поэтому первый вариант рецензии был жесток! Я всегда очень серьёзна если что-то приглянулось, но выглядит неполноценным что ли. От того и оценки становятся суровыми. Поразмыслив я остановилась на данной версии и исправлениям она больше не подлежит. Все оценки и мнения устаканились! Это итог. Надеюсь, вы не восприняли это близко к сердцу, а лишь сделали выводы из того, над чем стоит поработать! У меня всё!